Escala la tensión en la AFA: Toviggino rompe filas con Tapia y va contra el juez que lo investiga
La interna judicial en la Asociación del Fútbol Argentino sumó un nuevo capítulo con impacto directo en su conducción. Pablo Toviggino, tesorero de la entidad, decidió avanzar con una estrategia propia: recusó al juez que lo investiga y apeló su procesamiento, marcando una clara diferencia respecto de Claudio Tapia, quien por ahora no acompañará ese movimiento.
La causa, impulsada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero, gira en torno a una presunta retención indebida de aportes previsionales por unos $19 mil millones. En este contexto, el juez en lo Penal Económico, Diego Amarante, procesó tanto a Tapia como a Toviggino, además de imponerles embargos de $350 millones a cada uno y restricciones como la prohibición de salir del país.
Estrategias divididas en la cúpula
El dato político-judicial más relevante es la ruptura de criterio. Mientras Tapia optaría por una apelación sin confrontar directamente al magistrado, Toviggino redobló la apuesta: su defensa, encabezada por el abogado Marcelo Rocchetti, presentó un pedido de recusación contra Amarante alegando “enemistad manifiesta”.
Este movimiento no es menor. En términos jurídicos, implica cuestionar la imparcialidad del juez y podría derivar en un cambio de magistrado si prospera, alterando el rumbo del expediente.
Los fundamentos del procesamiento
Según el fallo, Amarante sostiene que tanto Tapia como Toviggino tenían responsabilidad directa en la administración de la AFA y, por ende, en el cumplimiento de las obligaciones fiscales.
En el caso de Tapia, el juez remarca su rol como presidente y su vinculación con cuentas bancarias de la entidad, lo que —según la resolución— le otorgaba conocimiento pleno sobre la obligación de depositar los aportes retenidos.
Respecto a Toviggino, el magistrado destaca su rol como tesorero y miembro del Comité Ejecutivo, órgano clave en la administración y aprobación de balances. Su firma figura en documentación oficial reciente, lo que refuerza, según la acusación, su responsabilidad en las decisiones financieras.
Restricciones y otros implicados
Además de los embargos, ambos dirigentes deben cumplir con una serie de medidas:
- No ausentarse de sus domicilios por más de 72 horas sin aviso.
- No cambiar de residencia sin autorización judicial.
- Presentarse ante el tribunal cuando sean citados.
- Mantener contacto permanente con sus defensas.
En la causa también fueron procesados otros dirigentes, como Víctor Blanco, Cristian Malaspina y Gustavo Lorenzo, aunque a ellos se les levantó la restricción para salir del país.
La estrategia de fondo: cerrar la causa
La defensa de Toviggino también solicitó el cierre del expediente apoyándose en el artículo 59 inciso 6 del Código Penal, que contempla la “reparación integral del perjuicio”. El argumento central es que la AFA ya habría regularizado la deuda reclamada por el organismo fiscal.
Un conflicto que impacta en lo deportivo
El avance de la causa ocurre en un momento sensible para el fútbol argentino, con compromisos internacionales y la mirada puesta en el calendario global. La combinación de presión judicial y exposición mediática pone a la conducción de la AFA bajo una lupa inédita.
La evolución del expediente será clave no solo en términos legales, sino también en el equilibrio interno del poder dentro de la entidad. La decisión de Toviggino de diferenciarse puede ser el primer síntoma de una fisura más profunda en la cúpula del fútbol argentino.
