Casación define el futuro de la causa por la mansión vinculada a Toviggino
La Cámara Federal de Casación Penal deberá resolver en las próximas horas una disputa judicial clave que podría marcar el rumbo definitivo de una de las investigaciones más sensibles que rodean a la dirigencia de la Asociación del Fútbol Argentino. El expediente gira en torno a la lujosa mansión de Pilar vinculada al tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, y a presuntas maniobras de lavado de dinero y fraude.
La propiedad, valuada en alrededor de 17 millones de dólares, quedó bajo la lupa judicial luego de que la investigación detectara movimientos financieros, sociedades comerciales y supuestos testaferros vinculados al entorno de Toviggino. En el expediente también aparecen Luciano Pantano y Ana Lucía Conte, señalados como presuntos propietarios formales del inmueble.
El principal eje de discusión pasa por definir qué juzgado continuará investigando el caso. Mientras algunos sectores impulsan que el expediente vuelva a los tribunales federales de Comodoro Py o al fuero Penal Económico en la Ciudad de Buenos Aires, las defensas buscan que permanezca en el juzgado federal de Campana.
El fiscal ante Casación, Mario Villar, sostuvo que la causa debería regresar al juez federal Daniel Rafecas, argumentando que el expediente requiere una investigación especializada en delitos de lavado de activos. Además, cuestionó el traslado de la causa a Campana y advirtió sobre posibles irregularidades en el origen de esa competencia judicial.
En paralelo, la investigación sumó nuevos elementos que profundizaron las sospechas sobre el manejo de fondos en la AFA. Entre ellos aparecen pagos por más de 415 millones de pesos realizados por la entidad a la empresa Real Central SRL, firma vinculada a la propiedad investigada y relacionada con personas del entorno de Toviggino. Parte de esas transferencias habrían sido autorizadas por el propio dirigente.
La causa también quedó envuelta en una fuerte polémica institucional luego de que el juez Carlos Mahiques se apartara de la sala que debía intervenir en el expediente, tras conocerse que había celebrado su cumpleaños en la quinta investigada. La situación generó cuestionamientos sobre la imparcialidad del proceso judicial.
Ahora, la decisión de la Cámara de Casación será determinante no sólo para establecer qué juzgado continuará al frente del expediente, sino también para definir la velocidad y profundidad de una investigación que involucra a figuras centrales del fútbol argentino, entre ellas el presidente de la AFA, Claudio Tapia.
