Giro en la polémica por San Martín-Nueva Chicago: el árbitro informó que no percibió la supuesta detonación
La suspensión del partido entre San Martín de San Juan y Nueva Chicago continúa generando repercusiones y ahora sumó un elemento que podría resultar determinante en la resolución que adopte el Tribunal de Disciplina de la AFA. Según trascendió en las últimas horas, el árbitro Federico Benítez dejó asentado en su informe oficial que ni él ni sus asistentes percibieron la supuesta detonación denunciada durante el encuentro disputado en el estadio Hilario Sánchez.
El partido, correspondiente a la Primera Nacional, había llegado al entretiempo con ventaja de 1 a 0 para el conjunto sanjuanino cuando se produjo el episodio que derivó en la suspensión. El arquero de Nueva Chicago, Facundo Masuero, acusó haber sido afectado por un elemento de estruendo presuntamente arrojado desde una de las tribunas y debió recibir atención médica.
Sin embargo, el informe arbitral aportó un dato que podría tener peso en el análisis disciplinario. De acuerdo con lo consignado por Benítez, la terna arbitral no logró advertir de manera directa ninguna explosión ni observar el momento en que se habría producido el incidente denunciado por el futbolista visitante.
Un elemento clave para el expediente
La declaración del árbitro no invalida la denuncia realizada por el arquero ni los informes médicos posteriores, pero sí introduce un aspecto relevante dentro del expediente que deberá evaluar la AFA. El Tribunal de Disciplina analizará tanto el informe arbitral como la documentación médica, las imágenes televisivas y los descargos que presenten ambos clubes antes de emitir una resolución.
Desde Nueva Chicago sostienen que Masuero sufrió una conmoción cerebral y otras secuelas derivadas del episodio ocurrido en San Juan, mientras que en el entorno de San Martín aguardan la resolución del organismo disciplinario con expectativa, entendiendo que el informe arbitral podría favorecer la posición de la institución verdinegra.
Qué puede decidir la AFA
Por el momento no existe una fecha confirmada para la resolución del caso. Entre las alternativas que maneja el Tribunal aparecen la reanudación del encuentro desde el inicio del segundo tiempo, la aplicación de sanciones deportivas o económicas, o cualquier otra medida contemplada en el reglamento vigente.
Mientras tanto, la polémica sigue abierta y la atención está puesta en la decisión que adopte la AFA sobre un partido que trascendió lo deportivo y que ahora suma un nuevo capítulo con el informe presentado por la terna arbitral.
Una frase que genera debate
El punto que más repercusión provocó fue la referencia del árbitro a que no percibió ninguna detonación durante el encuentro. Esa observación quedó reflejada en el informe oficial y se convirtió en uno de los aspectos centrales que analizarán los integrantes del Tribunal al momento de determinar las responsabilidades y el futuro del partido suspendido entre San Martín y Nueva Chicago.
