La explicación de Personería Jurídica que dejó a la Lista 2 fuera de la elección de la Liga Jachallera
El organismo provincial defendió la decisión que permitió la elección de José Luis Almazán como presidente y explicó cuáles fueron las irregularidades detectadas en la candidatura encabezada por Miguel “Kuki” Castro. La oposición cuestionó el procedimiento y anticipó que pedirá una nueva asamblea.
La elección de autoridades de la Liga Jachallera de Fútbol quedó envuelta en una fuerte controversia institucional luego de que la Inspección General de Personas Jurídicas de San Juan resolviera dejar fuera de competencia a la Lista 2, encabezada por Miguel “Kuki” Castro.
La decisión permitió que la Lista 1, liderada por José Luis Almazán, fuera la única habilitada para participar de la asamblea realizada el pasado 7 de agosto y, de esa manera, concretara el regreso del dirigente a la conducción de la Liga.
Sin embargo, la disputa está lejos de haber terminado. Desde el sector opositor cuestionaron la resolución, sostienen que la presentación de su lista se realizó dentro de los plazos previstos y anunciaron que solicitarán que se revise lo ocurrido y se convoque nuevamente a los clubes a una elección.
En las últimas horas, el director de Inspección General de Personas Jurídicas, Gerardo Guerri, explicó los fundamentos utilizados por el organismo para excluir a la Lista 2.
El punto central: un representante por cada club
Según explicó Guerri, la principal observación estuvo relacionada con la interpretación del estatuto de la Liga Jachallera y la forma en que los clubes deben estar representados.
El funcionario sostuvo que el estatuto establece que cada institución afiliada cuenta con un representante y que esa persona es la que puede participar en la estructura dirigencial de la Liga.
“Cada club, un representante”, fue la síntesis utilizada por Guerri para explicar el criterio aplicado.
En ese sentido, señaló que la designación del representante debe realizarse formalmente por las autoridades correspondientes de cada institución y que existe una condición fundamental: quienes realizan esa designación deben tener sus mandatos vigentes.
Por ese motivo, Personas Jurídicas observó situaciones en las que integrantes de la Lista 2 habían sido designados como representantes por autoridades cuyos mandatos ya habían finalizado.
La explicación del funcionario fue contundente: si una persona dejó de ser presidente porque su mandato terminó, ya no estaría facultada para designar un representante en nombre de la institución.
La interpretación del estatuto que generó la disputa
Otro de los puntos que generó diferencias está relacionado con la posibilidad de que un mismo club tenga representantes en las dos listas que competían por la conducción.
Desde la Lista 2 sostienen que el estatuto no establece expresamente que una institución no pueda tener dos representantes.
Incluso mencionaron el caso del Club Árbol Verde, que habría contado con una persona vinculada a la Lista 1 y otra a la Lista 2.
Personería Jurídica interpretó la situación de otra manera.
Para el organismo, la representación corresponde al club como institución y no a la persona individualmente. Por lo tanto, un mismo club no podría aportar simultáneamente representantes para dos espacios electorales diferentes.
Guerri insistió en que la interpretación debe realizarse tomando el estatuto de manera integral y no analizando solamente artículos aislados.
El otro conflicto: cuándo se presentó la Lista 2
La fecha y el horario de presentación de la candidatura opositora también se transformaron en uno de los principales puntos de discusión.
Desde la Lista 2 aseguran que su presentación fue realizada el 2 de agosto a las 19.40, dentro del plazo establecido para la asamblea del 7 de agosto.
Los dirigentes cuestionaron que la lista haya sido recibida inicialmente por la Comisión Electoral y que posteriormente Personas Jurídicas determinara que existían motivos para impedir su participación.
La oposición considera que la Comisión Electoral era el órgano que debía analizar las candidaturas y determinar cuáles estaban en condiciones de competir.
Por esa razón, interpretan que la intervención posterior del organismo provincial terminó modificando un proceso que ya se encontraba en marcha.
Personas Jurídicas también cuestionó a la Comisión Electoral
Guerri no solamente defendió la decisión de excluir a la Lista 2. También puso bajo la lupa el accionar de la propia Comisión Electoral de la Liga.
El funcionario sostuvo que ese órgano tenía la responsabilidad de revisar las listas a la luz del estatuto antes de avanzar con su oficialización.
En ese sentido, explicó que no correspondía aceptar una candidatura automáticamente, sino verificar previamente si cumplía con las condiciones exigidas por las normas internas.
A raíz de esta situación, Personas Jurídicas abrió un expediente administrativo para determinar qué ocurrió con la actuación de la Comisión Electoral.
Los integrantes de ese organismo ya fueron notificados y cuentan con un plazo para explicar las razones de sus decisiones.
La Lista 2 prepara un pedido para repetir las elecciones
Mientras Personas Jurídicas sostiene que actuó conforme a las normas, el sector encabezado por Miguel “Kuki” Castro prepara una respuesta.
La Lista 2 anunció que presentará un pedido de reconsideración para que se revise la resolución que impidió su participación.
El objetivo no sería que se le otorgue directamente la conducción de la Liga, sino que se vuelva a realizar el proceso electoral con ambas listas en competencia.
El reclamo apunta a que los clubes puedan votar bajo condiciones que, según la oposición, sean claras y equitativas.
Además, cuestionaron que la decisión que dejó fuera a la candidatura haya sido conocida pocas horas antes de la asamblea y señalaron que no recibieron con suficiente anticipación una comunicación formal sobre las observaciones.
Una Liga que viene de casi un año de intervención
La disputa electoral se produce en una institución que atravesó un proceso de normalización durante el último año.
La Liga Jachallera había sido intervenida en 2025 por Personas Jurídicas debido a diferentes irregularidades administrativas y estatutarias. En ese contexto fue designado un Triunvirato Normalizador, que tuvo como objetivo ordenar la documentación institucional y encaminar la entidad hacia nuevas elecciones.
El proceso tuvo distintos obstáculos y una primera convocatoria no pudo concretarse, hasta que finalmente se llegó a la asamblea del 7 de agosto.
Con la exclusión de la Lista 2, Almazán quedó como único candidato y regresó a la presidencia de la Liga Jachallera.
El regreso de José Luis Almazán
La elección significó el regreso de Almazán a una conducción que ya ocupó durante varios años.
El dirigente tendrá ahora el desafío de encabezar una nueva etapa institucional, con la necesidad de consolidar la normalización y resolver cuestiones pendientes de la entidad.
Entre los objetivos planteados aparecen el fortalecimiento de las divisiones inferiores, la reorganización de los campeonatos, el desarrollo del futsal masculino y femenino y la mejora de la infraestructura de los clubes.
Pero el primer desafío será institucional: la controversia generada por la exclusión de la Lista 2 todavía puede tener nuevos capítulos.
La documentación de la gestión anterior, otro frente abierto
Dentro del proceso de normalización también quedó pendiente la documentación correspondiente a gestiones anteriores.
Según explicó Guerri, existen balances que fueron elaborados y firmados por la conducción anterior, pero habría documentación respaldatoria que no fue entregada en su totalidad.
El Triunvirato Normalizador habría intimado a los anteriores responsables para completar esa documentación, aunque el proceso no habría quedado completamente cerrado.
Ahora, con la nueva conducción, serán los propios clubes los que deberán determinar qué camino seguir respecto de la rendición de cuentas.
Entre las alternativas se encuentran solicitar una auditoría, exigir documentación adicional o avanzar por vías judiciales si fuera necesario.
Una elección que todavía puede tener otro capítulo
La Liga Jachallera dejó atrás formalmente la etapa de intervención y volvió a tener autoridades elegidas en una asamblea. Sin embargo, la controversia por la exclusión de la Lista 2 mantiene abierta una disputa que excede la elección de un presidente.
Mientras Personería Jurídica sostiene que la decisión se tomó a partir de una interpretación del estatuto y de irregularidades detectadas en la representación de algunos clubes, la oposición considera que el procedimiento no fue transparente y reclama una nueva oportunidad para competir.
El pedido de reconsideración será ahora el próximo paso.
La respuesta que brinde el organismo provincial determinará si el conflicto queda cerrado administrativamente o si la disputa por la conducción de la Liga Jachallera continúa avanzando hacia otras instancias.
