Fabián Berlanga cargó contra el Tribunal de Disciplina tras el fallo que favoreció a Boca: “Es vergonzoso”

El conflicto entre Vélez y Boca por la Copa Argentina sumó un nuevo capítulo luego de la resolución del Tribunal de Disciplina de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), que rechazó el reclamo del conjunto de Liniers y permitió que el equipo de Rodolfo Arruabarrena continúe en la competencia.

El presidente de Vélez, Fabián Berlanga, salió este miércoles a cuestionar con dureza la decisión y calificó como “vergonzoso” el argumento utilizado por el organismo disciplinario.

La presentación de Vélez se originó después del partido de octavos de final de la Copa Argentina, disputado el 2 de septiembre, que terminó 0-0 durante los 90 minutos y posteriormente tuvo a Boca como ganador por 4-3 en la definición por penales. El reclamo del Fortín apuntó a que Boca había incluido en la planilla a seis futbolistas extranjeros, cuando el límite establecido era de cinco.

Aunque Ángel Romero permaneció en el banco y no ingresó al campo de juego, Vélez consideró que su inclusión representaba una ventaja deportiva y solicitó que Boca fuera descalificado del torneo.

El Tribunal de Disciplina rechazó ese pedido y mantuvo a Boca en los cuartos de final. Como consecuencia de la infracción, el club recibió una sanción económica equivalente al valor de 1.000 entradas generales.

Berlanga cuestionó precisamente ese criterio. En declaraciones a DSports Radio, sostuvo que el argumento utilizado para determinar que no existió ventaja deportiva no resulta válido desde su perspectiva.

“El argumento del fallo es vergonzoso porque Ángel Romero podría haber sido amonestado o expulsado desde el banco. A Boca lo declararon culpable, pero redimible con multa. Es inentendible y vergonzoso”, afirmó.

El dirigente también insistió en que el problema no pasa por una disputa particular con Boca, sino por la interpretación realizada por el órgano disciplinario.

“Esto no es contra Boca ni contra ningún equipo, es contra el Tribunal de Disciplina. El departamento de legales está analizando todo, pero no sé si nos va a llevar a algo”, explicó.

La discusión por la inclusión de seis extranjeros

Uno de los principales argumentos de Vélez es que Boca tuvo la posibilidad de disponer de seis futbolistas extranjeros para ese encuentro, aunque solamente cinco podían ser utilizados de acuerdo con la normativa.

Romero quedó entre los suplentes y no sumó minutos. Sin embargo, Berlanga considera que el hecho de que haya formado parte de la convocatoria ya le otorgó una alternativa adicional al entrenador.

“El técnico de Boca tuvo la posibilidad de elegir entre seis extranjeros cuando debieron haber sido cinco. Eso ya es una ventaja. Hay inclusión indebida y no hay que buscarle vueltas”, sostuvo.

El Tribunal, en cambio, entendió que el sexto extranjero no ingresó al campo de juego y, por lo tanto, no produjo una ventaja deportiva que justificara una sanción deportiva mayor.

Berlanga también cuestionó el momento de la resolución

El presidente de Vélez manifestó además su preocupación por el momento en que se conoció públicamente el fallo. Según afirmó, el Departamento de Legales del club analiza si existen posibilidades de avanzar con una apelación.

Berlanga sostuvo que, de acuerdo con versiones periodísticas que recibió, la resolución podría haber estado firmada antes de su comunicación oficial.

“Según periodistas que cubren Boca, esto ya estaba firmado la semana pasada y me hace sospechar que no lo comunicaron para que nosotros no tengamos posibilidad de apelar. Hoy es miércoles y el partido contra Racing ya es el domingo. ¿Qué posibilidad tenemos? Ninguna”, expresó.

Por el momento, el club de Liniers analiza las alternativas jurídicas disponibles antes de decidir si continuará con el reclamo.

La postura de Vélez tras la decisión

Con el fallo del Tribunal de Disciplina, Boca conserva su lugar en los cuartos de final de la Copa Argentina. Vélez, por su parte, quedó eliminado de la competencia y deberá definir si intenta avanzar por otra vía administrativa o deportiva.

Berlanga dejó en claro que el enojo institucional está dirigido principalmente al criterio utilizado por el Tribunal para resolver el caso.

La controversia quedó centrada, así, en una cuestión reglamentaria: si la sola inclusión de un sexto extranjero en la planilla constituye una ventaja deportiva suficiente para modificar el resultado de un partido o si, como consideró el Tribunal, la ausencia de participación efectiva del jugador permite resolver el incumplimiento mediante una sanción económica.

La resolución mantiene a Boca en carrera en la Copa Argentina, mientras Vélez evalúa si llevará el reclamo a una nueva instancia.