Escándalo por la despedida de Messi: la productora culpó a River y el club respondió
La despedida de Lionel Messi de la Selección argentina, realizada el martes 6 de octubre en el estadio Monumental, derivó en una controversia entre la productora responsable del homenaje y River Plate. A dos días del encuentro amistoso frente a Benín, la empresa Marketing Sports difundió un comunicado en el que atribuyó al club anfitrión una serie de inconvenientes que, según sostuvo, impidieron desarrollar el espectáculo de la manera prevista.
La compañía, contratada por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), explicó que había preparado distintas intervenciones artísticas y audiovisuales para acompañar la despedida del capitán argentino. Sin embargo, aseguró que las condiciones técnicas y las decisiones adoptadas en el estadio obligaron a modificar parte de la programación.
Entre los principales cuestionamientos aparecieron la ausencia de una pantalla LED, la imposibilidad de montar un escenario central, los problemas de sonido e iluminación y un corte de electricidad durante la presentación de Grupo Cali.
La controversia tuvo una nueva instancia cuando River rechazó los señalamientos y sostuvo que la responsabilidad de la organización correspondía a la AFA y a la productora contratada.
La pantalla LED y el homenaje audiovisual que no pudo realizarse
Uno de los principales puntos del comunicado de Marketing Sports estuvo relacionado con la ausencia de la pantalla LED que habitualmente se encontraba instalada en el Monumental.
Según la empresa, el dispositivo fue retirado tres días después del anuncio de la AFA sobre la realización del encuentro de despedida.
Ante esa situación, los organizadores afirmaron que propusieron instalar una pantalla alternativa dentro del campo de juego para proyectar imágenes y videos dedicados a Messi.
Sin embargo, sostuvieron que River no autorizó esa instalación.
La productora explicó que la falta de ese recurso impidió presentar un video especialmente preparado para el futbolista y acompañar las actuaciones musicales con los elementos audiovisuales previstos.
Desde River rechazaron esa reconstrucción y afirmaron que el retiro de la pantalla había sido anunciado el 8 de julio, mientras que la confirmación del partido contra Benín y de la presencia de Messi se produjo el 15 de septiembre.
El club también negó haber impedido la colocación de una pantalla alternativa, por lo que ambas partes mantienen versiones diferentes sobre este punto.
La polémica por el escenario y la ubicación de los artistas
Otro de los cuestionamientos formulados por Marketing Sports estuvo vinculado con el montaje del escenario principal.
La empresa afirmó que su planificación original contemplaba una estructura central dentro del campo de juego, destinada a las presentaciones musicales del homenaje.
De acuerdo con su comunicado, River no autorizó ese montaje, por lo que fue necesario modificar la disposición de los artistas.
Como consecuencia, las actuaciones fueron trasladadas hacia sectores laterales, próximos a los bancos de suplentes.
La productora sostuvo que esa ubicación dificultó la visibilidad del espectáculo, tanto para Lionel Messi como para numerosos espectadores que se encontraban en las tribunas.
También mencionó que la presencia de personal de seguridad, periodistas y trabajadores vinculados con la organización afectó la posibilidad de observar las presentaciones.
River, por su parte, negó haber rechazado la instalación del escenario central.
Los problemas de sonido e iluminación durante la despedida
El comunicado también hizo referencia a los inconvenientes registrados durante las presentaciones artísticas.
Marketing Sports aseguró que la operación del sonido y la iluminación del estadio se encontraba bajo responsabilidad del personal técnico de River Plate.
Según la empresa, esa situación limitó su capacidad para intervenir ante los problemas que surgieron durante el espectáculo.
Los organizadores denunciaron interrupciones en algunas actuaciones y restricciones relacionadas con la continuidad de determinados temas musicales.
Desde River contradijeron esa explicación y señalaron que ambos sistemas estaban bajo responsabilidad de la productora.
La institución afirmó que había puesto personal a disposición para colaborar, pero que sus funciones operativas se limitaban a la voz del estadio y a la cinta de luces, bajo supervisión de representantes de la AFA.
El corte de electricidad que interrumpió el show de Grupo Cali
Uno de los momentos que concentró mayores cuestionamientos fue la presentación de Grupo Cali, una de las bandas favoritas de Lionel Messi.
La organización había preparado la participación del conjunto como una sorpresa para el capitán argentino, con la reunión de algunos de sus integrantes para acompañar el cierre de la jornada.
Sin embargo, cuando comenzó la interpretación del primer tema musical, se produjo una interrupción del suministro eléctrico que impidió continuar con el espectáculo.
Marketing Sports responsabilizó a River por ese inconveniente y aseguró que el corte estuvo relacionado con el suministro proporcionado por el estadio.
Según la empresa, posteriormente se encendió la iluminación general del Monumental, situación que coincidió con el comienzo de la salida del público.
De esta manera, el cierre musical previsto no pudo completarse.
River presentó otra explicación sobre lo ocurrido. Desde el club indicaron que habían recomendado contratar un grupo electrógeno para garantizar la alimentación eléctrica del espectáculo, como sucede en otros eventos realizados en el estadio.
La institución sostuvo que la productora decidió no afrontar ese gasto.
River rechazó las acusaciones y cuestionó la planificación
La respuesta del club de Núñez no se limitó a los problemas técnicos.
River también cuestionó los tiempos de organización del homenaje y señaló que la primera reunión técnica con la productora se realizó el lunes 5 de octubre, apenas un día antes del encuentro.
Desde la institución consideraron que esa circunstancia reflejó dificultades en la planificación del espectáculo.
El club recordó que habitualmente organiza partidos, recitales y acontecimientos internacionales, pero remarcó que en esta oportunidad la responsabilidad principal correspondía a la AFA y a Marketing Sports.
Además, rechazó las acusaciones relacionadas con la pantalla, el escenario y el funcionamiento de los sistemas de sonido e iluminación.
De esta manera, el intercambio de comunicados dejó expuestas diferencias sobre quién debía garantizar las condiciones técnicas necesarias para desarrollar el homenaje.
El homenaje a Messi terminó con una controversia entre los organizadores
La despedida de Lionel Messi se realizó en el Monumental ante una multitud que asistió al encuentro amistoso entre Argentina y Benín.
La programación contemplaba distintas actividades destinadas a reconocer la trayectoria del capitán, entre ellas presentaciones musicales, recursos audiovisuales y un espectáculo de cierre.
Sin embargo, parte de esas actividades sufrió modificaciones o interrupciones durante la jornada.
Marketing Sports manifestó su pesar porque Messi, su familia y los hinchas no pudieron disfrutar de la totalidad del homenaje que había preparado.
La empresa también agradeció a los artistas, técnicos, profesionales y proveedores que participaron de la organización, y sostuvo que el objetivo había sido ofrecer una despedida acorde con la trayectoria del futbolista.
Por su parte, River insistió en que no tuvo a su cargo la producción integral del espectáculo y rechazó las responsabilidades que le atribuyó la empresa.
La controversia continúa centrada en las decisiones de organización, las autorizaciones para el montaje y las responsabilidades sobre los recursos técnicos del estadio. Ambas partes expusieron versiones contrapuestas sobre los inconvenientes que marcaron el homenaje al capitán de la Selección argentina.
