Miembros europeos de la FIFA exigen explicaciones por pagos y gastos de Infantino
Los siete representantes europeos que integran el Consejo de la FIFA enviaron una carta al secretario general del organismo, Mattias Grafström, con 42 preguntas vinculadas con la gestión de Gianni Infantino. Reclaman respuestas escritas y detalladas antes del 2 de noviembre sobre pagos, gastos, decisiones administrativas y deportivas.
Los miembros europeos del Consejo de la FIFA reclamaron información inmediata sobre diferentes aspectos de la gestión del presidente del organismo, Gianni Infantino, y exigieron que las respuestas sean entregadas por escrito antes del próximo 2 de noviembre.
El planteo fue formalizado mediante una carta dirigida al secretario general de la FIFA, Mattias Grafström, en la que los representantes europeos formularon un total de 42 preguntas relacionadas con cuestiones económicas, administrativas, institucionales y deportivas.
Entre los temas incluidos aparece un presunto pago adicional a Infantino que no figura en el informe económico de la FIFA, además de consultas sobre gastos de alojamiento en Catar y Estados Unidos, un contrato relacionado con oficinas en la Torre Trump de Nueva York y cuestionamientos acerca de la independencia del presidente de la Comisión Electoral de la entidad.
Exigen precisiones sobre un pago adicional a Infantino
Uno de los puntos centrales de la carta está relacionado con documentación presentada por la organización del Mundial en Estados Unidos, que indicaría que Infantino recibió una remuneración adicional que no habría sido incluida en el informe anual de la FIFA.
Los miembros europeos quieren conocer el motivo, el importe y las razones del pago, además de determinar si la operación contó con la aprobación de los órganos correspondientes dentro de la FIFA.
También solicitan información sobre el tratamiento impositivo de ese ingreso y preguntan específicamente si se abonó el impuesto sobre la renta correspondiente.
Las oficinas en la Torre Trump, otro de los puntos bajo análisis
El documento también incluye preguntas sobre un supuesto contrato de alquiler de oficinas en la Torre Trump de Nueva York.
Según el planteo realizado por los representantes europeos, se trataría de un acuerdo por siete años y aproximadamente 4 millones de dólares, en una operación en la que aparece involucrado Eric Trump, hijo del presidente estadounidense Donald Trump.
Los integrantes europeos del Consejo buscan conocer las condiciones de esa operación y las razones que llevaron a avanzar con el acuerdo.
Preguntas por el proyecto FIFA Forward Enterprise
Otro de los capítulos de las 42 preguntas está relacionado con el proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE).
La iniciativa contemplaba la posibilidad de vender a inversores privados una participación vinculada con las competiciones organizadas por la FIFA.
En ese contexto, los representantes europeos reclaman explicaciones sobre la elección de Thrive Capital, dirigida por Joshua Kushner, y preguntan por qué fue seleccionada sin un proceso de licitación pública y bajo condiciones de confidencialidad.
También buscan determinar si Infantino había contemplado ocupar algún puesto de responsabilidad dentro del proyecto.
La iniciativa finalmente fue retirada luego del rechazo expresado por confederaciones y federaciones.
Dudas sobre la independencia de la Comisión Electoral
La carta plantea además cuestionamientos relacionados con la Comisión Electoral de la FIFA.
Los representantes europeos manifestaron su preocupación por la independencia e imparcialidad de su presidente, el suizo Bruno Chiomento.
Entre las preguntas incluidas en el documento se plantea la posibilidad de reemplazarlo de cara a las elecciones previstas para el 18 de marzo, teniendo en cuenta su relación de aproximadamente 20 años con Infantino y su presencia habitual como invitado en eventos y competiciones de la FIFA.
Balogun y una decisión deportiva también quedaron bajo la lupa
Las consultas no se limitan exclusivamente a cuestiones económicas o institucionales.
Dentro de las 42 preguntas también aparece la decisión que permitió al estadounidense Folarin Balogun disputar el Mundial después de haber sido expulsado.
Los miembros europeos solicitaron explicaciones sobre las circunstancias que llevaron a adoptar esa determinación y la incluyeron entre los asuntos que consideran que deben ser aclarados por la conducción de la FIFA.
El descanso de 27 minutos en la final entre España y Argentina
Otro de los episodios mencionados es la ampliación a 27 minutos del descanso de la final entre España y Argentina.
El cuestionamiento apunta a que esa modificación se habría producido sin una solicitud previa a la International Football Association Board (IFAB).
Ese episodio también forma parte del pedido de explicaciones presentado ante el secretario general de la FIFA.
Reclaman respuestas antes del 2 de noviembre
Los representantes europeos establecieron como plazo el 2 de noviembre para recibir las contestaciones.
La carta exige una respuesta escrita, detallada y justificada para cada una de las 42 preguntas.
Además, advierte que en aquellos casos en los que la FIFA decida no proporcionar determinada información también deberá explicar los motivos de esa negativa.
La posición de los representantes europeos sostiene que las eventuales reformas futuras de gobernanza no pueden reemplazar el análisis de decisiones que ya fueron tomadas ni la rendición de cuentas correspondiente.
También pidieron la grabación de una reunión del Consejo
Mientras esperan las respuestas, los miembros europeos solicitaron también una copia de la grabación correspondiente a la reunión del Consejo de la FIFA celebrada el día 15, junto con todos los materiales presentados durante ese encuentro.
La próxima reunión del Consejo está prevista para el 16 de diciembre en Doha, por lo que el pedido busca contar con las explicaciones antes de esa nueva cita institucional.
El reclamo coloca bajo análisis una serie de decisiones vinculadas con la administración de la FIFA y con la actuación de su presidente. Los siete miembros europeos esperan ahora que las 42 cuestiones planteadas sean respondidas individualmente dentro del plazo establecido.
