Copa País: polémica por la clasificación de Albardón-Angaco y el cuestionamiento de la Selección Sanjuanina
Albardón-Angaco ganó 1-0 la revancha, igualó 2-2 el resultado global y fue dado como clasificado por el criterio de goles de visitante. Desde la Liga Sanjuanina cuestionaron la interpretación del reglamento y aseguran que la definición generó un fuerte malestar.
La definición de la fase sanjuanina de la Copa País terminó envuelta en una fuerte polémica. Albardón-Angaco derrotó 1-0 a la Selección de la Liga Sanjuanina en el Polideportivo de Campo Afuera, igualó 2-2 el resultado global y, según lo comunicado por el Consejo Federal, consiguió el pase a la siguiente instancia mediante el criterio de goles convertidos como visitante.
El resultado provocó una inmediata reacción dentro de la Liga Sanjuanina, desde donde cuestionaron la forma en que se aplicaron los criterios de desempate. La controversia se instaló especialmente porque ambos seleccionados terminaron igualados en puntos y también empataron en el resultado global de los dos encuentros.
Una serie que terminó igualada
La Liga Sanjuanina había conseguido una ventaja importante en el encuentro de ida, cuando se impuso 2-1 en el Estadio San Juan del Bicentenario.
En la revancha, Albardón-Angaco estaba obligado a ganar para mantener sus posibilidades y consiguió hacerlo por la mínima diferencia. Edgar Malla convirtió el único gol del partido, resultado que llevó la serie al 2-2 global.
A partir de allí comenzó la discusión reglamentaria.
Según la información publicada por Diario de Cuyo, ambos seleccionados terminaron con 9 puntos y también quedaron igualados en los enfrentamientos directos: cada uno ganó un partido. La diferencia de gol en esos encuentros fue de cero y ambos marcaron dos tantos.
El cuarto criterio terminó siendo entonces el denominado gol de visitante, que favoreció a Albardón-Angaco porque había convertido dos tantos en el partido disputado en el Bicentenario, mientras que la Liga Sanjuanina había marcado uno.
El punto que generó el reclamo
Desde la Liga Sanjuanina cuestionaron precisamente la interpretación y aplicación de ese criterio.
El reglamento contempla, después de los puntos obtenidos entre los equipos empatados, la diferencia de gol y los goles a favor, el criterio de la mayor cantidad de goles a favor como visitante.
Con esos parámetros, la definición terminó favoreciendo a Albardón-Angaco.
Sin embargo, desde el seleccionado sanjuanino manifestaron un fuerte malestar y cuestionaron públicamente la resolución. Incluso surgieron críticas hacia la influencia que tendría la Liga Albardón-Angaco dentro del Consejo Federal, debido a que su presidente, Andrés Alderete, es representante del organismo en San Juan. Esas acusaciones corresponden a la postura expresada por fuentes de la Liga Sanjuanina y no constituyen por sí mismas una prueba de irregularidad.
El Consejo Federal avaló la clasificación
Andrés Alderete confirmó que la clasificación de Albardón-Angaco fue avalada por el Consejo Federal de AFA, por lo que el seleccionado albardonero quedó oficialmente como representante sanjuanino para la próxima instancia.
De esta manera, la discusión quedó centrada en la interpretación de los criterios de desempate y no en el resultado de los partidos: Albardón-Angaco ganó 1-0 la revancha, la serie terminó 2-2 y el desempate por goles de visitante terminó inclinando la definición.
Ahora aparece Tupungato
Con la clasificación confirmada, Albardón-Angaco deberá afrontar una nueva serie en la Copa País frente a Tupungato, representante de Mendoza.
El próximo capítulo del torneo llegará así después de una definición que dejó una fuerte controversia en el fútbol sanjuanino y que puso nuevamente bajo la lupa la importancia de los criterios reglamentarios cuando dos seleccionados terminan completamente igualados.
