La Justicia investigará la denuncia de Toviggino y mantiene abierta la hipótesis de una maniobra contra la AFA
La Justicia Federal resolvió avanzar con la investigación iniciada a partir de una denuncia presentada por Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en medio de la creciente disputa judicial que involucra a la conducción del fútbol argentino. La resolución también dejó abierta la posibilidad de que algunos de los hechos denunciados puedan estar relacionados con una presunta maniobra destinada a perjudicar a dirigentes de la entidad.
La decisión fue tomada por la Sala I de la Cámara Federal porteña, que intervino para resolver un conflicto de competencia entre distintos juzgados de Comodoro Py. El expediente continuará bajo la órbita del Juzgado Federal N°5, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti.
El tribunal consideró que ese juzgado se encuentra en mejores condiciones para avanzar con la investigación de los hechos denunciados por Toviggino.
La denuncia que presentó Toviggino
La presentación judicial del dirigente de la AFA surgió luego de que trascendieran informaciones relacionadas con supuestos contactos entre el juez en lo Penal Económico Diego Amarante y funcionarios de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).
De acuerdo con la denuncia, esas comunicaciones podrían haber estado vinculadas con el avance de una investigación tributaria que involucra a dirigentes de la AFA, entre ellos el propio Toviggino y el presidente de la entidad, Claudio “Chiqui” Tapia.
La defensa del tesorero de la AFA planteó, además, la posibilidad de que hubiera existido un supuesto “forum shopping”, expresión utilizada para describir la búsqueda de una jurisdicción o tribunal considerado conveniente para impulsar una determinada estrategia judicial.
El misterioso pendrive que aparece en otra causa
La resolución de la Cámara Federal también tomó en consideración la existencia de otro expediente en el que se investiga una situación vinculada con un pendrive que habría pertenecido a Juan Pablo Beacon, excolaborador de Toviggino.
La causa comenzó a partir de un correo electrónico anónimo y contiene una hipótesis según la cual distintas personas podrían haber intentado obtener el dispositivo para utilizar la información almacenada allí en una investigación contra dirigentes de la AFA.
Entre los planteos realizados aparece la posibilidad de que el contenido del dispositivo hubiera sido manipulado o utilizado de manera irregular.
Sin embargo, este punto todavía forma parte de una investigación y no existe una resolución judicial que haya acreditado la existencia de una operación contra la AFA.
Dos expedientes que podrían tener un vínculo
Uno de los aspectos centrales de la resolución fue determinar si las dos investigaciones debían tramitarse conjuntamente.
La jueza Capuchetti había considerado que podía existir una conexión entre los expedientes. En cambio, la jueza María Romilda Servini sostuvo que se trataba de hechos diferentes y que no había elementos suficientes para establecer una relación concreta.
Finalmente, la Cámara Federal decidió que, por el momento, las causas continúen por separado.
No obstante, dejó abierta la posibilidad de que puedan ser unificadas en el futuro si durante las investigaciones aparecen pruebas que permitan establecer una conexión entre los hechos.
La causa que también alcanza a Tapia y Toviggino
Todo ocurre mientras la conducción de la AFA enfrenta otra investigación judicial vinculada con cuestiones tributarias y previsionales.
El expediente tiene entre sus principales protagonistas a Claudio Tapia y Pablo Toviggino, quienes son investigados en una causa impulsada a partir de denuncias relacionadas con presuntas irregularidades fiscales.
En ese marco, ARCA amplió oportunamente sus planteos y puso bajo análisis nuevas hipótesis vinculadas con posibles maniobras fiscales.
Las acusaciones se encuentran bajo investigación y, hasta el momento, no implican una condena contra los dirigentes de la AFA.
Qué resolvió realmente la Justicia
La resolución de la Cámara Federal no confirmó que haya existido un complot contra la AFA. Tampoco determinó responsabilidades penales.
Lo que sí hizo fue ordenar que la denuncia de Toviggino continúe siendo investigada y establecer cuál será el juzgado encargado de llevar adelante esa pesquisa.
Al mismo tiempo, la Cámara no descartó completamente que pueda existir una conexión entre los diferentes expedientes.
Ahora será la jueza Capuchetti quien deberá avanzar con las medidas necesarias para determinar si las maniobras denunciadas efectivamente ocurrieron, quiénes pudieron intervenir y si existe algún vínculo entre las distintas investigaciones.
Por eso, el dato central de la resolución es que la hipótesis de una eventual maniobra contra dirigentes de la AFA continúa bajo investigación, pero todavía no fue probada judicialmente.
La causa vuelve así a poner bajo la lupa la disputa que enfrenta a la conducción de la AFA con distintos organismos judiciales y fiscales, en un escenario que combina denuncias, investigaciones tributarias y acusaciones cruzadas.
