River pidió que Nicolás Ramírez no lo dirija más y apuntó contra la AFA
El presidente de River Plate, Stéfano Di Carlo, confirmó que la institución presentó un reclamo formal contra el árbitro del Superclásico. Además, cuestionó el funcionamiento del sistema arbitral argentino y sostuvo que existiría un intento de disciplinar a los dirigentes de los clubes.
El presidente de River Plate, Stéfano Di Carlo, cuestionó públicamente a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) después de la derrota por 1 a 0 frente a Boca Juniors en La Bombonera. El dirigente confirmó que la institución presentó una nota formal para solicitar que Nicolás Ramírez no vuelva a dirigir al equipo y planteó que los problemas arbitrales exceden lo ocurrido en el último Superclásico.
Las declaraciones se produjeron este miércoles 4 de noviembre, durante una entrevista en el programa F12 de ESPN, donde el máximo responsable del club de Núñez analizó el desempeño del árbitro y explicó los motivos que llevaron a River a formalizar su reclamo.
Di Carlo sostuvo que las decisiones arbitrales observadas en distintos encuentros forman parte de una situación que, desde su perspectiva, perjudica a la institución. También señaló que otros dirigentes del fútbol argentino compartirían sus cuestionamientos, aunque evitarían manifestarlos públicamente.
River presentó un reclamo formal para que Ramírez no vuelva a dirigirlo
El presidente del Millonario confirmó que la institución decidió avanzar con una presentación ante la AFA después del arbitraje de Nicolás Ramírez en el Superclásico correspondiente a la fecha 15 del Torneo Clausura.
“Cuando los errores son siempre para el mismo lado, dejan de ser errores”, manifestó Di Carlo al explicar su posición sobre las decisiones arbitrales.
El dirigente calificó de “desastroso” el desempeño de Ramírez y consideró que el árbitro fue “decididamente a complicar el partido”.
Sin embargo, aclaró que el pedido de River no responde exclusivamente al último enfrentamiento frente a Boca, sino también a los antecedentes acumulados durante los Superclásicos disputados en temporadas anteriores.
“Hemos pedido que Ramírez no nos dirija más. Ya no es este partido, son los Superclásicos del 2024, 2025, 2026… Hemos pedido concretamente eso por nota ayer”, afirmó.
La presentación constituye una solicitud formal de la institución para que el árbitro no sea designado nuevamente en encuentros del equipo de Núñez.
Las acusaciones contra la AFA y el supuesto intento de disciplinar dirigentes
Más allá del reclamo contra Nicolás Ramírez, Di Carlo dirigió sus cuestionamientos al funcionamiento del sistema arbitral de la Asociación del Fútbol Argentino.
El presidente de River planteó que las decisiones tomadas durante determinados partidos podrían utilizarse, según su interpretación, como una forma de condicionar las posiciones de los dirigentes de las instituciones.
“Es ejemplificar. Es aleccionar, desde una cosa que está mal, que es lo arbitral, para disciplinar dirigentes”, sostuvo.
El dirigente consideró que lo ocurrido con River podría tener consecuencias sobre la actitud de los presidentes de otros clubes al momento de expresar desacuerdos con la conducción del fútbol argentino.
Según explicó, mantiene conversaciones con autoridades de diferentes instituciones y considera que una parte importante de ellas comparte sus cuestionamientos.
No obstante, señaló que muchos dirigentes prefieren no manifestarse públicamente ante la posibilidad de atravesar situaciones similares.
Sus declaraciones constituyen una denuncia pública sobre el funcionamiento del sistema arbitral, aunque no representan por sí mismas una comprobación de las conductas que atribuye a la conducción de la AFA.
Di Carlo aseguró que River intentó manejar la situación con prudencia
Durante la entrevista, el presidente del Millonario también explicó por qué la institución decidió hacer públicos sus cuestionamientos después de mantener una posición más reservada frente a situaciones anteriores.
Di Carlo señaló que River atravesó distintos episodios relacionados con decisiones arbitrales y que, durante ese período, la dirigencia buscó administrar los conflictos mediante los canales institucionales.
El mandatario sostuvo que la reiteración de situaciones cuestionadas llevó al club a modificar su postura y expresar públicamente el malestar.
“En algún momento tenés que salir y advertir”, manifestó al justificar la decisión.
De esta manera, el dirigente explicó que la exposición pública del reclamo responde a una acumulación de situaciones que, desde la perspectiva de River, requieren una revisión del funcionamiento arbitral.
River considera que el problema excede al último Superclásico
Uno de los principales planteos de Di Carlo fue que la discusión no debería limitarse al encuentro frente a Boca ni a la actuación individual de Nicolás Ramírez.
El presidente de River sostuvo que los cuestionamientos arbitrales también aparecen en otros partidos del fútbol argentino y pidió analizar la problemática desde una perspectiva general.
En ese sentido, consideró necesario revisar el sistema de designaciones y el desempeño arbitral en las competencias organizadas por la AFA.
El dirigente también diferenció las equivocaciones que pueden producirse durante un partido de aquellas situaciones que, a su entender, se repiten a lo largo de distintas temporadas.
La postura de River quedó reflejada tanto en las declaraciones públicas de su presidente como en el pedido formal para que Ramírez no vuelva a dirigir al equipo.
Por el momento, la presentación constituye el paso institucional confirmado por Di Carlo, mientras que las acusaciones sobre posibles mecanismos para condicionar a los dirigentes corresponden a su interpretación de lo ocurrido.
