River rechazó las acusaciones por la despedida de Messi y apuntó contra la AFA
La despedida de Lionel Messi de la Selección Argentina, realizada el martes 6 de octubre en el estadio Monumental, derivó en un conflicto entre River Plate y Marketing Sports, la empresa contratada por la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para organizar el homenaje. Después de que la productora responsabilizara al club por distintos inconvenientes técnicos y operativos, desde Núñez rechazaron las acusaciones y expusieron su propia versión sobre lo ocurrido.
La controversia se conoció luego de que Marketing Sports difundiera un comunicado en el que detalló una serie de dificultades que, según sostuvo, impidieron desarrollar el espectáculo tal como estaba previsto.
Entre los principales cuestionamientos aparecieron la ausencia de una pantalla gigante, las restricciones para instalar un escenario central, los problemas de sonido e iluminación y un corte de energía que afectó la presentación musical de cierre.
River respondió con una reconstrucción de los hechos y sostuvo que varias de las afirmaciones de la productora no coincidían con las condiciones conocidas del estadio ni con las responsabilidades establecidas para la organización.
River desmintió a la productora por el retiro de la pantalla gigante
Uno de los principales puntos de discusión fue la pantalla LED ubicada sobre la tribuna Sívori del Monumental.
Marketing Sports aseguró que el equipamiento había sido retirado tres días después del anuncio de la despedida de Messi. También sostuvo que el club no autorizó la instalación de una pantalla alternativa dentro del campo de juego.
Según la empresa, esa situación impidió proyectar un video especialmente preparado para el capitán argentino y utilizar los recursos audiovisuales previstos para acompañar las presentaciones artísticas.
Sin embargo, River rechazó esa explicación y recordó que había anunciado públicamente el desmontaje de la pantalla el 8 de julio de 2026.
La AFA confirmó el encuentro frente a Benín y la presencia de Messi el 15 de septiembre, más de dos meses después de que la institución comunicara los trabajos.
Desde el club señalaron que, durante ese período, el Monumental recibió siete partidos oficiales sin la pantalla, por lo que las condiciones del estadio eran conocidas antes de la organización del homenaje.
El protesorero de River, Santiago Poblet, cuestionó la información difundida por la empresa y expresó:
“El único dato que dan es falso y fácilmente verificable, imaginate el resto”.
El corte de luz y la presentación de Grupo Cali, otro punto del conflicto
La interrupción del espectáculo musical también quedó en el centro de la controversia.
Marketing Sports explicó que había preparado una presentación de Grupo Cali, una de las bandas favoritas de Lionel Messi, como parte del cierre del homenaje.
Sin embargo, durante la actuación se produjo un corte en el suministro eléctrico que impidió continuar con normalidad.
La productora responsabilizó al club por el inconveniente y aseguró que el posterior encendido de las luces generales del estadio provocó que parte del público comenzara a retirarse antes de que concluyera el espectáculo.
River rechazó esa interpretación y sostuvo que había recomendado contratar un grupo electrógeno para garantizar la continuidad del suministro eléctrico durante las presentaciones.
De acuerdo con la versión de la institución, la empresa organizadora decidió no afrontar ese gasto.
El club explicó que la contratación de equipos de generación eléctrica es una medida que utiliza habitualmente en sus partidos y eventos para evitar interrupciones.
River negó haber estado a cargo del sonido y la iluminación
Otro de los cuestionamientos de Marketing Sports estuvo relacionado con el funcionamiento de los sistemas técnicos del Monumental.
La empresa sostuvo que la operación del sonido y la iluminación dependía del personal de River y que esa circunstancia limitó su capacidad para intervenir cuando aparecieron dificultades durante el espectáculo.
Desde Núñez ofrecieron una explicación diferente.
Según la respuesta del club, la operación de ambos sistemas estaba bajo responsabilidad de la productora, mientras que River había dispuesto personal para colaborar con determinadas tareas.
La institución indicó que sus responsabilidades operativas se limitaban a la voz del estadio y la cinta de luces, bajo supervisión de personal de la AFA.
De esta manera, las partes presentaron versiones contrapuestas sobre quién debía garantizar el funcionamiento de los equipos utilizados durante el homenaje.
La polémica por el escenario y los camarines de los artistas
La ubicación de los músicos dentro del estadio también generó diferencias entre River y Marketing Sports.
La productora aseguró que no recibió autorización para instalar un escenario central sobre el campo de juego y que debió modificar la disposición originalmente prevista.
Como consecuencia, las actuaciones musicales se desarrollaron en espacios laterales, próximos a los bancos de suplentes.
La empresa sostuvo que esa distribución, sumada a la presencia de personal de seguridad, prensa y trabajadores del operativo, dificultó la visibilidad del espectáculo tanto para Messi como para una parte del público.
River negó haber impedido la instalación del escenario y cuestionó la planificación realizada por la organización.
Además, señaló que los artistas Soledad Pastorutti, Ulises Bueno y Grupo Cali debieron utilizar oficinas de la Gerencia de Infraestructura como camarines porque la productora no había preparado los espacios correspondientes.
La institución consideró que esa situación evidenciaba problemas en la preparación del evento.
River cuestionó la planificación y apuntó a la organización de la AFA
Uno de los aspectos que River destacó en su respuesta fue el tiempo destinado a coordinar los trabajos técnicos.
Según el club, la primera reunión entre representantes de Marketing Sports y personal de la institución para organizar el soporte operativo se realizó recién el lunes 5 de octubre, un día antes del encuentro.
Desde Núñez consideraron que esa circunstancia resultó determinante para comprender las dificultades registradas durante el homenaje.
River también recordó que la responsabilidad de organizar el espectáculo correspondía a la AFA y a la empresa contratada para desarrollar la producción.
La institución sostuvo que habitualmente organiza encuentros deportivos, recitales y espectáculos internacionales en el Monumental, pero remarcó que en esta oportunidad no tenía a su cargo la producción integral.
El club también hizo referencia a inconvenientes relacionados con la comercialización y entrega de entradas, la reventa y las dificultades de acceso que se registraron durante la jornada.
La despedida de Messi terminó con versiones enfrentadas
El homenaje realizado en el Monumental estaba destinado a despedir a Lionel Messi de la Selección Argentina ante los hinchas, después de una trayectoria marcada por su participación en el seleccionado nacional.
La celebración incluyó presentaciones musicales y un espectáculo de drones, aunque parte de la programación no pudo completarse de la manera prevista.
Marketing Sports defendió el trabajo de su equipo y manifestó su pesar porque Messi, su familia y los espectadores no pudieran disfrutar de la totalidad del homenaje preparado.
River, por su parte, rechazó que se le atribuyeran responsabilidades que, según su postura, correspondían a la empresa organizadora y a la AFA.
El intercambio dejó expuestas diferencias sobre la planificación, la infraestructura, los requerimientos técnicos y la ejecución del espectáculo.
Hasta el momento, las explicaciones públicas mantienen posiciones contrapuestas sobre las responsabilidades de cada parte, mientras la despedida de Lionel Messi sumó un conflicto institucional entre River, la productora y la conducción del fútbol argentino.
